wonder original display

[思华年]

仅仅是个人建议：
注意到windy的一些改动。我试着从windy盈利的角度去思考一些问题：
从windy使用者的角度去做一些改进，我得说这是正确的。

随之而来的是：产品已经变的不真实，相关变动之后，一些云层的颜色对比与显示开始有变化，然后又有一些东西消失。这很致命。我举个例子：

A是生产电动自行车的工厂，但是他并不是电动自行车的使用者，盲目的根据用户的反馈去改变真实而基本的属性也许会是一个重大的错误。

再如深圳禁摩禁电的失败，政策制定者既不是摩电的使用者，也不是同阶层收入的人群。所以真实的需求往往被忽略。

通过以往数据查询，我已经发现了这一点，尽管很重要，但是我兴趣并不大。就写到这吧。

[思华年]

@思华年
在更多时候，生产者不是使用者的情况下，我建议官方设计一个不同版本的可选择框架，也可以设置成一个独立的按钮，不同版本之间的更新在技术上官方可能写的100%正确，但是面向的用户用途很多样。没有人会使用windy的所有功能，这也导致了当更新会导致一部分东西缺失的时候，其实官方是一点也看不到的，因为windy仅仅是二次加工，让他比最原始的变得更清晰，更便于观看，而不是丢失一些东西。